Données actualisées le 27 juillet 2026.
La scène paraît encore irréelle à Lyon : un ciel orange, des quartiers évacués, des colonnes de fumée au-dessus de Fourvière ou des flammes descendant des Monts d’Or. Pourtant, l’été 2026 a fait tomber plusieurs certitudes françaises. Au 27 juillet, le ministère de l’Intérieur comptabilisait 116 085 hectares brûlés depuis le début de l’année. Le seul incendie de Gironde avait provoqué l’évacuation préventive de 220 000 personnes, tandis que 30 000 autres avaient dû quitter une partie des Landes.
Lyon n’est ni Marseille ni Bordeaux. La ville ne se trouve pas au milieu d’un massif forestier continu et aucun territoire du Rhône n’est actuellement classé parmi les communes particulièrement exposées au risque d’incendie. Mais cette réalité administrative ne signifie pas que le danger est nul. Les feux de végétation se multiplient, les sols s’assèchent, les fortes chaleurs s’allongent et l’urbanisation touche directement des coteaux, des bois, des friches et des espaces agricoles.
La vraie question n’est donc plus : « Un feu est-il possible à Lyon ? » Il y en a déjà. La question devient : « À quelles conditions un feu local pourrait-il dépasser les moyens de première intervention et menacer des habitations ou des sites sensibles ? »
Simulateur de vulnérabilité aux feux de végétation
Choisissez un secteur et des conditions météo pour obtenir un indice pédagogique. Le résultat combine le danger de propagation et les conséquences potentielles sur les personnes, les habitations et les sites sensibles.
Renseignez les paramètres puis lancez la simulation.
Priorités suggérées
- Consulter la Météo des forêts et les consignes préfectorales.
Attention : cet indice éditorial n’est ni une prévision opérationnelle, ni une carte réglementaire. Il ne modélise pas la vitesse réelle d’un front de flammes. En cas de fumée ou de départ de feu, appelez le 18 ou le 112 et suivez exclusivement les consignes des autorités.
La France vit-elle une saison d’incendies exceptionnelle ?
La situation nationale donne la mesure du changement. Le bilan communiqué par le ministère de l’Intérieur le 27 juillet est près de quatre fois supérieur aux quelque 30 500 hectares brûlés pendant toute l’année 2025. La Gironde, les Landes et le Var ont concentré les incendies les plus spectaculaires, mais le risque ne s’arrête plus au pourtour méditerranéen.
Le 12 juillet, environ 10 % de la forêt de Fontainebleau ont brûlé malgré l’engagement de 800 pompiers dès le premier jour. Début juillet, un incendie provoqué par la foudre a parcouru environ 1 000 hectares dans le Diois, dans la Drôme. Météo-France souligne désormais l’extension de l’aléa vers le centre, l’ouest et le nord du pays, l’allongement de la saison et la probabilité croissante de plusieurs grands feux simultanés.
Cette simultanéité est décisive. Un incendie moyen reste souvent maîtrisable grâce à une attaque rapide et massive. Cinq ou dix feux importants déclenchés le même jour obligent en revanche la Sécurité civile à arbitrer entre les départements, les avions, les hélicoptères et les colonnes de renfort.
Lyon subit même les incendies lointains sans voir une seule flamme. Fin juillet, Atmo Auvergne-Rhône-Alpes a suivi l’arrivée des fumées girondines jusque dans la vallée du Rhône. Des particules fines se sont ajoutées à l’ozone estival, dégradant la qualité de l’air dans une région située à plusieurs centaines de kilomètres du front.
Lyon est-elle réellement exposée aux feux de forêt ?
La réponse la plus honnête tient en trois niveaux.
Dans Lyon intra-muros, le risque d’un grand feu de forêt reste faible. Les bâtiments, les rues, les deux cours d’eau et la fragmentation de la végétation cassent la continuité du combustible. Un feu de parc, de talus ferroviaire, de balme ou de friche peut être dangereux, mais il ne se comporte pas comme un front parcourant des milliers d’hectares de pins.
Dans les franges de la métropole, le risque est modéré et augmente rapidement lors des canicules. Des maisons, des routes et des équipements sont directement au contact de boisements, de haies, de broussailles ou de cultures. Le vent peut faire franchir une route à des brandons et les pentes accélèrent la propagation vers les hauteurs.
Pour les conséquences indirectes, toute l’agglomération est exposée. Les fumées, les coupures routières ou ferroviaires, la mobilisation des pompiers, une perturbation électrique et la mise en sécurité d’un site industriel peuvent concerner le centre-ville sans que l’incendie n’approche de la Presqu’île.
Le Rhône donne déjà des avertissements. Début juillet 2026, au moins cinq feux de végétation ont brûlé huit hectares en quelques jours. Quatre hectares sont partis en fumée à Saint-Laurent-de-Mure. À Solaize, un incendie d’un hectare a entraîné l’évacuation temporaire de 150 habitants. Ces surfaces semblent minuscules face aux incendies girondins, mais elles prouvent que les trois ingrédients ( départ de feu, végétation sèche et enjeux humains proches ) sont déjà réunis.
Pourquoi le changement climatique modifie-t-il le risque lyonnais ?
Un feu a besoin d’une source d’allumage, d’oxygène et de combustible. Le changement climatique n’allume pas directement la majorité des incendies : neuf départs sur dix sont liés aux activités humaines et 80 % se déclenchent à moins de 50 mètres des habitations. Il prépare en revanche un combustible plus sec et allonge la période pendant laquelle une simple étincelle peut devenir incontrôlable.
Des canicules plus fréquentes et des nuits qui ne rafraîchissent plus
Météo-France projette pour l’Auvergne-Rhône-Alpes un réchauffement moyen d’environ +2,3 °C en 2050 par rapport à la période 1976-2005. La région connaîtrait alors près de quatre journées annuelles au-dessus de 35 °C et onze nuits supérieures à 20 °C en moyenne.
L’effet serait plus intense dans l’agglomération. La Métropole de Lyon anticipe jusqu’à 40 nuits tropicales par an en 2050, soit deux à trois fois plus qu’aujourd’hui. Une nuit chaude empêche les sols, les arbres et les broussailles de récupérer une partie de l’humidité perdue pendant la journée. Plusieurs nuits consécutives créent un assèchement cumulatif.
Des sols secs pendant une plus grande partie de l’année
À l’échelle régionale, le nombre moyen de jours de sécheresse des sols passerait de 51 sur la période de référence à 82 jours par an en 2050. Une analyse publiée par Auvergne-Rhône-Alpes Énergie Environnement estime qu’à Lyon, entre 2024 et 2050, il pourrait y avoir 64 jours supplémentaires présentant un risque significatif de feu de végétation en été.
La situation de 2026 donne un aperçu de cette tension. Après une canicule historique en juin et plusieurs vagues de chaleur en juillet, la préfecture a placé, le 21 juillet, les cours d’eau du Rhône en alerte sécheresse renforcée.
Le vent et la pente peuvent transformer un départ limité
La température seule ne détermine pas la violence d’un feu. Une herbe extrêmement sèche, des rafales et une pente orientée dans le sens du vent peuvent multiplier la vitesse de propagation. Dans un vallon ou sur un coteau, l’air chaud préchauffe la végétation située en amont. Les routes étroites, les véhicules stationnés et les impasses peuvent ensuite ralentir l’arrivée ou le repli des secours.
Quelles sont les zones les plus exposées autour de Lyon ?
Le tableau suivant n’est pas une carte réglementaire. Il s’agit d’un classement éditorial fondé sur la présence de végétation, la continuité des combustibles, la pente, la proximité des habitations et les conséquences potentielles.
| Secteur | Risque direct relatif | Pourquoi ? | Risque dominant |
|---|---|---|---|
| Presqu’île, Part-Dieu, Villeurbanne dense | Faible | Végétation discontinue, nombreuses voies et points d’accès | Fumées, pollution, surcharge des secours |
| Fourvière, balmes, coteaux de Caluire et Rillieux | Modéré | Pentes, jardins, boisements fragmentés, accès parfois contraints | Feu de broussailles proche du bâti |
| Monts d’Or | Élevé | Massifs boisés, broussailles, fortes pentes, villas en interface | Propagation en pente et protection des habitations |
| Dardilly, Limonest, La Tour-de-Salvagny, Charbonnières, Marcy-l’Étoile | Modéré à élevé | Mosaïque de bois, haies, friches, parcs et lotissements | Feu périurbain avec plusieurs interfaces |
| Francheville, Sainte-Foy, Saint-Genis-Laval, Chaponost | Modéré à élevé | Vallons encaissés, coteaux boisés et habitat dispersé | Difficulté d’accès et fumées dans les vallons |
| Meyzieu, Jonage, Décines, Vaulx-en-Velin, Mions | Modéré à élevé | Herbes, cultures, friches et ripisylves pouvant brûler vite | Feu de chaume ou de végétation poussé par le vent |
| Givors, Grigny, Irigny, Solaize, Feyzin | Modéré, conséquences fortes | Coteaux végétalisés, infrastructures et activités industrielles | Cumul feu, routes coupées et risque technologique |
| Beaujolais et Monts du Lyonnais hors métropole | Élevé localement | Surfaces agricoles et forestières plus continues, relief, éloignement | Feux de culture, broussailles et forêt |
Les Monts d’Or et l’ouest lyonnais apparaissent comme les secteurs les plus préoccupants pour un incendie d’interface entre habitat et végétation. Dardilly a d’ailleurs travaillé avec l’Institut des risques majeurs et le SDMIS sur des exercices en milieu réel, la surveillance des cartes de danger et la possibilité de fermer les bois lorsque le risque devient très sévère.
L’est lyonnais paraît moins forestier, mais les champs, les herbes sèches et les friches peuvent porter un feu très rapide. Ces incendies sont souvent moins longs qu’un feu de massif, mais ils peuvent atteindre une route, une zone logistique ou des maisons en quelques minutes.
Le sud de l’agglomération cumule un aléa végétal intermédiaire et des enjeux industriels élevés. C’est ici que l’analyse doit dépasser le seul nombre d’hectares brûlés.
Un feu de végétation pourrait-il atteindre un site Seveso ?
La Métropole de Lyon compte, selon son évaluation environnementale, 23 établissements Seveso seuil haut et 11 seuil bas. Le Plan de prévention des risques technologiques de la Vallée de la chimie concerne dix établissements seuil haut et dix communes, de Lyon à Saint-Symphorien-d’Ozon, avec plus de 7 000 logements et 2 400 activités économiques dans son périmètre.
Parmi les sites emblématiques figurent la raffinerie de Feyzin, la plateforme Arkema de Pierre-Bénite et plusieurs établissements chimiques de Saint-Fons, notamment Elkem Silicones, Kem One et Polytechnyl.
Il serait trompeur d’imaginer un feu descendant directement des Monts d’Or jusqu’aux cuves de Feyzin. Les distances sont importantes, le tissu urbain fragmente la végétation et les installations Seveso possèdent leurs propres dispositifs de protection, études de danger et plans d’urgence.
Le scénario crédible est plus complexe :
- un feu de végétation se déclare à proximité d’une voie ferrée, d’un dépôt, d’une canalisation ou d’une zone industrielle ;
- des fumées réduisent la visibilité et compliquent les déplacements ;
- plusieurs routes sont fermées, ralentissant les relèves et les approvisionnements ;
- la canicule augmente simultanément les besoins de refroidissement et les contraintes sur l’eau ;
- les pompiers spécialisés sont sollicités sur plusieurs opérations ;
- un site industriel doit réduire ou arrêter préventivement une installation.
Ce cumul entre aléa naturel et risque technologique porte un nom : le risque Natech. Le propre Plan climat de la Métropole souligne que sécheresses, chaleurs, feux, inondations et tempêtes peuvent augmenter l’accidentologie industrielle. La probabilité d’un enchaînement grave reste faible, mais ses conséquences justifient des exercices communs entre communes, SDMIS, DREAL, industriels, gestionnaires routiers et exploitants ferroviaires.
Les pompiers lyonnais auraient-ils les moyens de faire face ?
Le Service départemental-métropolitain d’incendie et de secours protège à la fois la Métropole de Lyon et le département du Rhône. Il représente une force de plus de 6 800 personnels et traite en moyenne une intervention toutes les cinq minutes. Ce total comprend les professionnels, les volontaires et les personnels administratifs : il ne correspond donc pas au nombre de pompiers immédiatement disponibles sur un seul incendie.
Pour les feux de forêt et d’espaces naturels, le SDMIS annonce :
- 1 340 sapeurs-pompiers formés dans cette spécialité ;
- 455 interventions en 2025 ;
- des camions-citernes et des matériels adaptés aux terrains non routiers ;
- une capacité à former des groupes d’intervention et à participer aux colonnes zonales de renfort.
Le service dispose aussi de 192 spécialistes NRBC — nucléaire, radiologique, biologique et chimique — qui ont réalisé 213 interventions en 2025. Cette double compétence est essentielle dans une métropole fortement industrialisée.
Une force importante, mais pas illimitée
Le premier avantage lyonnais est la densité des centres de secours, des routes et des points d’eau. Une alerte rapide permet généralement d’engager des moyens avant que la surface devienne importante.
Les limites apparaissent dans quatre situations :
Plusieurs départs simultanés. Une journée de vent et de moisson peut provoquer des feux de chaume à l’est, un feu de broussailles à l’ouest et un incendie urbain classique au même moment.
Des accès difficiles. Un engin lourd ne peut pas emprunter chaque chemin des Monts d’Or ou chaque impasse bordée de haies.
Une mobilisation nationale. Les sapeurs-pompiers du Rhône participent aux colonnes de renfort envoyées vers les départements les plus touchés. Les départs sont organisés sans laisser le territoire sans défense, mais une crise nationale réduit les marges disponibles.
Une dépendance aux moyens aériens nationaux. La France dispose en 2026 de 12 Canadair, 8 Dash, 3 Beechcraft, ainsi que d’hélicoptères publics ou loués. Ces appareils sont coordonnés au niveau national et zonal. Ils ne sont pas réservés à Lyon et peuvent déjà être engagés en Gironde, dans les Landes, le Var ou la Corse.
La conclusion n’est donc pas que Lyon manquerait de pompiers. Le SDMIS possède une capacité solide et spécialisée. Mais aucun service local n’est dimensionné pour affronter seul plusieurs incendies majeurs simultanés, tout en maintenant les secours médicaux, les incendies d’habitation et la protection industrielle habituelle.
Trois scénarios pour comprendre ce qui pourrait se passer
Ces simulations sont des scénarios de stress. Elles ne prédisent ni une surface brûlée ni une vitesse de propagation précise.
Scénario 1 : un feu de culture dans l’est lyonnais
Conditions : 38 °C, végétation très sèche, rafales à 35 km/h, moisson en cours.
Une étincelle mécanique déclenche un feu dans une parcelle située entre Mions et Toussieu. Les flammes se déplacent rapidement dans les chaumes et produisent plusieurs départs secondaires le long d’une route. Le terrain est relativement accessible, ce qui favorise une attaque rapide, mais des maisons isolées et un entrepôt doivent être protégés.
Niveau estimé : élevé. Le feu peut être contenu s’il est détecté immédiatement. Le principal danger vient de sa vitesse initiale, de la fumée sur les routes et d’un éventuel second départ mobilisant les mêmes moyens.
Scénario 2 : un feu d’interface dans les Monts d’Or
Conditions : quatrième jour de canicule, 39 °C, rafales à 45 km/h, pente de 20 %, sous-bois très sec.
Un feu part en contrebas d’un quartier résidentiel. La pente préchauffe la végétation supérieure, les brandons franchissent un chemin et plusieurs jardins deviennent des relais à cause des haies, du bois stocké et du mobilier extérieur. Les véhicules des riverains encombrent une voie étroite.
Niveau estimé : très élevé. La priorité ne serait plus seulement l’extinction, mais la protection des personnes, la fermeture des accès, la défense de groupes d’habitations et la conservation d’une voie de repli pour les secours.
Scénario 3 : feu de végétation et incident industriel au sud
Conditions : 37 °C, vent de sud soutenu, feu dans une friche ou sur un talus proche d’un axe logistique.
Les flammes ne menacent pas nécessairement les installations principales d’un site Seveso. Elles peuvent toutefois couper une route, enfumer une zone industrielle, imposer l’arrêt d’une ligne électrique ou perturber l’accès à un dépôt. Un second incident technique sur un site contraindrait le SDMIS à séparer ses moyens entre feu de végétation, risque chimique et protection de la population.
Niveau estimé : probabilité plus faible, conséquences potentiellement majeures. C’est le scénario qui justifie le mieux des exercices Natech et une coordination interservices.
Scénario 4 : aucun feu à Lyon, mais une ville sous les fumées
L’incendie se situe à plusieurs centaines de kilomètres. Un flux d’ouest transporte les fumées vers l’Auvergne-Rhône-Alpes. Les particules fines s’ajoutent à l’ozone, les personnes asthmatiques limitent leurs activités et les établissements accueillant des publics fragiles adaptent leur ventilation.
Ce scénario n’est plus théorique : il s’est produit en juillet 2026. Il montre que la préparation lyonnaise doit intégrer la qualité de l’air autant que la lutte contre les flammes.
Que mesure le simulateur de risque d’incendie ?
L’outil interactif proposé avec cette étude combine deux familles d’indicateurs.
Le danger météo-végétation dépend de la température, des rafales, de la sécheresse, du type de combustible et de la pente. L’exposition dépend du secteur, de la proximité des maisons ou d’un site sensible et de la difficulté d’accès.
L’indice final, noté sur 100, ne reproduit pas un modèle opérationnel comme ceux utilisés par Météo-France ou les pompiers. Il sert à montrer qu’un même feu n’a pas les mêmes conséquences dans une parcelle accessible, un vallon bordé de maisons ou un secteur proche d’activités industrielles.
Comment les habitants peuvent-ils réduire le risque ?
Le paradoxe réglementaire mérite d’être connu. Selon l’arrêté national du 13 avril 2026, aucune commune du Rhône n’est classée comme particulièrement exposée au risque incendie. Il n’existe donc pas d’obligation légale générale de débroussaillement dans le département.
La préfecture rappelle pourtant que le risque existe. L’usage du feu est interdit du 15 mai au 30 septembre dans les massifs boisés et jusqu’à 200 mètres de leurs limites.
Même sans obligation légale, les habitants proches d’un bois, d’une friche ou d’un coteau peuvent :
- couper les herbes sèches et retirer les végétaux morts avant l’été ;
- espacer les haies et éviter qu’elles touchent directement la façade ou la toiture ;
- nettoyer régulièrement les gouttières ;
- éloigner les réserves de bois, bouteilles de gaz et matériaux combustibles des murs ;
- laisser un passage suffisamment large et libre pour les véhicules de secours ;
- repérer deux itinéraires de sortie sans décider seul d’une évacuation ;
- conserver les numéros 18 et 112 et activer les alertes officielles ;
- consulter chaque jour la Météo des forêts et les arrêtés de la préfecture ;
- prévoir une réserve de médicaments et un masque FFP2 pour les épisodes de fumée, notamment pour les personnes fragiles.
En cas de départ de feu, il faut donner l’alerte avec une localisation précise, s’éloigner du massif, rejoindre si possible un bâtiment en dur et suivre les consignes des autorités. Une évacuation improvisée sur une route enfumée peut être plus dangereuse qu’une mise à l’abri correctement préparée.
Ce que Lyon devrait mettre en place avant 2030
Publier une carte métropolitaine des interfaces à risque
La première étape consiste à cartographier les zones où végétation, pente, habitat et accès difficiles se superposent. Cette carte devrait être mise à jour avec l’humidité de la végétation, les feux historiques, les points d’eau et les travaux urbains.
Installer une détection précoce sur les points hauts
Des caméras thermiques ou optiques assistées par algorithme peuvent surveiller les Monts d’Or, l’ouest lyonnais, le Beaujolais et certains coteaux du sud. Leur rôle n’est pas de remplacer les appels au 18, mais de détecter une fumée quelques minutes plus tôt et de la localiser.
Créer des points d’eau et des accès défendables
Le Rhône et la Saône ne résolvent pas tous les problèmes. Un camion-citerne doit pouvoir atteindre un point d’eau, manœuvrer, se ravitailler et ressortir sans croiser une file de véhicules. Des citernes de 30 à 120 m³, des plateformes de retournement et des pistes entretenues seraient utiles dans les secteurs les plus isolés.
Généraliser les exercices intercommunaux
Un feu ne respecte pas les limites entre Dardilly, Limonest, Saint-Didier ou La Tour-de-Salvagny. Les restrictions d’accès aux bois, les messages d’alerte, les centres d’accueil et les déviations doivent donc être décidés à l’échelle de plusieurs communes.
Tester un scénario Natech dans la Vallée de la chimie
Un exercice devrait simuler simultanément un feu de végétation, une fumée dense sur l’A7, un arrêt ferroviaire et la mise en sécurité d’une installation industrielle. L’objectif serait de vérifier les communications entre industriels, communes, SDMIS, forces de l’ordre, DREAL, hôpitaux et opérateurs de réseaux.
Préparer la ville aux fumées longue distance
Les écoles, crèches, Ehpad et établissements de santé devraient disposer d’un protocole simple : suivi Atmo, réduction des activités extérieures, gestion de la ventilation, disponibilité de pièces refuges et information des familles.
Combien coûterait un plan métropolitain contre les grands feux ?
Le chiffrage suivant constitue un ordre de grandeur éditorial sur cinq ans, et non un budget établi par la Métropole ou le SDMIS.
| Mesure | Estimation sur cinq ans |
| Cartographie fine, données météo et modélisation saisonnière | 300 000 à 600 000 € |
| Réseau de 10 à 15 points de détection et supervision | 1,5 à 3 millions d’€ |
| Citernes, pistes, plateformes et traitement de la végétation | 2 à 4 millions d’€ |
| Renforcement ciblé en camions-citernes, équipements et drones | 2 à 4 millions d’€ |
| Exercices, plans communaux, alertes et formation | 800 000 à 1,5 million d’€ |
| Audits Natech et travaux sur les interfaces industrielles | 1 à 3 millions d’€ |
| Total indicatif | 7,6 à 16,1 millions d’€ |
Une citerne de 60 m³ accompagnée de travaux de piste représentait déjà plus de 50 000 euros dans un projet de défense forestière conduit par l’ONF. Les coûts lyonnais varieraient fortement selon le foncier, l’accès, les réseaux et le niveau d’équipement choisi.
Ce plan ne garantirait pas l’absence de grand incendie. Il chercherait à gagner les minutes qui font la différence entre un feu naissant et une crise : détecter plus tôt, accéder plus vite, disposer d’eau, informer les habitants et éviter que plusieurs services découvrent leurs procédures au milieu des fumées.
Lyon peut éviter le scénario catastrophe, à condition de ne pas attendre
Lyon ne va probablement pas être encerclée demain par un incendie comparable à ceux des Landes ou de Gironde. Son centre dense reste peu exposé à un feu de forêt classique et le SDMIS possède des effectifs ainsi que des compétences solides.
Mais les signaux sont désormais trop nombreux pour considérer ce risque comme méditerranéen : 455 interventions locales pour feux de forêt et d’espaces naturels en 2025, plusieurs hectares brûlés autour de Lyon en juillet 2026, une sécheresse renforcée, des nuits tropicales en hausse et jusqu’à 64 jours supplémentaires de risque significatif attendus d’ici 2050.
Le vrai danger serait moins un mur de flammes traversant la place Bellecour qu’une succession de crises : feu rapide dans les Monts d’Or, maisons difficiles à défendre, fumées sur l’agglomération, axes coupés et moyens déjà engagés ailleurs.
La Métropole a encore le temps de se préparer. Mais après l’été 2026, elle ne peut plus dire qu’elle n’avait pas été prévenue.
Votre quartier vous paraît-il suffisamment préparé face aux feux de végétation et aux fumées ? Partagez cette enquête et indiquez-nous les secteurs qui devraient être étudiés en priorité.
Références
- Ministère de l’Intérieur — bilan et moyens engagés contre les incendies au 27 juillet 2026
- Météo-France — danger de feux à nouveau en hausse le 27 juillet 2026
- Météo-France — fonctionnement de la Météo des forêts et chiffres sur les départs de feu
- Météo-France — climat futur en Auvergne-Rhône-Alpes
- Auvergne-Rhône-Alpes Énergie Environnement — indicateurs climatiques et risque de feu à Lyon
- Préfecture du Rhône — prévention des départs de feu et situation réglementaire
- SDMIS — effectifs et interventions de la spécialité feux de forêt
- SDMIS — présentation générale et effectifs
- Atmo Auvergne-Rhône-Alpes — impact des fumées girondines en juillet 2026
- Anses — composition et effets sanitaires des fumées d’incendie
- Métropole de Lyon — Plan climat et projections de nuits tropicales
- Métropole de Lyon — évaluation environnementale du Plan climat et risques technologiques
- DREAL Auvergne-Rhône-Alpes — PPRT de la Vallée de la chimie
- Préfecture du Rhône — périmètre et enjeux du PPRT de la Vallée de la chimie
- DREAL — situation industrielle au sud de Lyon
- Ministère de la Santé — risques sanitaires liés aux fumées
Commentaires